说这话的人对这段历史一丁点都不了解。如果姜维有罪的话，他的罪过只在于，他没能想象到蜀国在当时已经腐败到了那个地步，那些成天装神弄鬼的官员竟然始终认为敌人不会打过来。导致那场曹魏灭蜀的战役开始时，姜维所部署的“敛兵聚谷”根本没有机会施展。很多专门研究三国的专家学者也曾公开表示过，蜀汉之灭亡并非军事之罪，归根究底还是在于蜀汉末期的腐败已经达到了令人匪夷所思的地步。
作为三国鼎立时期战力最为薄弱的国家，蜀国在刘关张时期就始终靠着诸葛亮的谋略，与地势的优势不断的周旋在魏与吴之间。可以说，如果没有蜀国早期赖以生存的“实兵诸围”，或许蜀国早就消失在了历史的版图之中。
所以，这也是很多人认为姜维要为蜀汉之灭亡背锅的主要原因——姜维发起了国家军事战略上的改动，即大胆地提出了敛兵聚谷的战略思想。如果从最简单的平面角度来看这两种兵法，敛兵聚谷颇有种关门打狗的意思，而实兵诸围则是选择了最保险的方式，将敌军扼杀在军事重地汉中之中。
单一的来思考这两种兵法，人们就会产生一个错觉，正是因为姜维所提出的兵法被取用，导致了蜀汉还来不及反应，就被曹军杀到关隘之下。可实际上，在曹军发兵之际就已经有斥候来报，可因各个环节的官员的腐败，导致这消息被压了下来，蜀国迟迟没有发兵，最终导致亡羊补牢为时已晚。而姜维作为最早期的兵法变动的发起者，自然也就成了很多人眼中的罪魁祸首。
而实际上，如果刘禅能够严于治理，蜀国并不会发生这种情况，姜维的兵法也能在一定程度上让蜀国的胜利成果最大化。可惜，他最终失算在了蜀国的腐败之上。
在三国时期始终流传着这样一句话，即“卧龙凤雏，得一人可安天下。”而实际上，蜀国巅峰时期是同时拥有卧龙凤雏两位军师。可蜀国不仅没有安天下，还成功地把凤雏庞统给玩死了。虽然如今的卧龙凤雏已经不是什么褒义词了，但不可否认的是，诸葛亮当年在军事上表现出的能力，确实通古贯今。
所以在我看来，蜀国的败亡是源于先期的，从桃园三结义到逐渐积蓄了一定的兵力，刘备虽然在名义上可以打着官方的旗号来参与战争，但实际上他并没有得到太多的拥簇和兵力。至少与曹操相比，蜀国的兵力实在太过薄弱，人家周瑜好歹坐拥一方领土，刘备多少有点颠沛流离的意思。或许当年如果诸葛亮选择了曹操，三国鼎立早就不复存在了吧。
